В районной думе

Повестка дня районной Думы, состоявшейся 27 ноября, была насыщенной, и первые два вопроса касались бюджета. Начальник финуправления УКМО О.В. Мохова представила проект бюджета района на 2013 год. Общий объем бюджетных ассигнований составит сумму 1 022 708,3 тыс. рублей. Самые затратные статьи расходов относятся к сфере образования, на нее планируется выделить 799 285,9 тыс. рублей, на втором месте расходы по финансированию содержания административного аппарата – 86 661,8 тыс. рублей. Затраты на остальные статьи значительно скромнее: на культуру – 28 925,8 тыс. рублей, на социальную политику – 39 500,9 тыс. рублей, на физическую культуру и спорт – 36 141 тыс. рублей. Примечательно, что на национальную экономику, которая включает в себя сельское хозяйство и рыболовство, дорожное хозяйство и другие вопросы в области экономики, выделено всего 3 714,9 тыс. рублей. «Можно ли на эту сумму поднять национальную экономику в районе» и что подразумевают «другие общегосударственные вопросы», на которые планируется направить почти двадцать с половиной миллионов» - вопросы риторические.

Первый заместитель мэра УКМО М.И. Сухов представил депутатам идею создания общественного совета по архитектуре и благоустройству Усть-Кутского муниципального образования. М.И. Сухов заметил, что необходимость создания данного совета, куда должны войти представители депутатского корпуса обеих Дум, полиции, прокуратуры, госпожнадзора, и других государственных и общественных организаций, продиктована недостатками работы земельного комитета и отделов архитектуры, из-за которых стало правилом незаконное строительство на выделенных земельных участках, торговля с передвижных павильонов и машин в летнее время ведется без согласования, детские площадки устанавливаются без должного отвода и документального оформления земли, и другими вопросами, требующими вмешательства общественности. Предложение о создании совета вызвало много вопросов, касавшихся полномочий совета и степени его влияния на решения органов власти. В ходе обсуждения депутаты пришли к выводу, что общественный совет необходим, правда, его решения будут иметь всего лишь рекомендательный характер и не будут обязательными для исполнения.

О реализации «Долгосрочной муниципальной целевой программы о создании условий для развития сельскохозяйственного производства, расширения рынка и поддержки развития рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в УКМО на 2010-2012 годы» доложил В.В. Красноштанов. Из его доклада следовало, что сельскохозяйственное производство картофеля и овощей в районе несмотря ни на что расширяется. Однако их доля в обеспечении сельхозпродукцией учреждений бюджетной сферы ничтожно мала. Нельзя использовать молочную продукцию местного производства, так как в районе нет установки по пастеризации. Разговоры об ее приобретении ведутся не один год, но полтора миллиона для приобретения мини-молокозавода выделить из районного бюджета не удается.

Еще один вопрос, который, казалось, должен был вызвать пристальный интерес депутатов, касался результатов контрольного мероприятия «Проверка полноты и своевременности поступления в местный бюджет доходов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности в 2011 году и за 1-й квартал 2012 года», однако прошел без бурного обсуждения. О результатах проверки доложила руководитель контрольно-ревизионной комиссии Е.В. Слесарева. Выводы проверки неутешительные: комитетом недостаточно осуществляется работа по ведению реестра муниципального имущества УКМО, в результате чего невозможно сделать выводы об имеющемся муниципальном имуществе и об его эффективном использовании, не изменяется размер базовой арендной платы с учетом инфляции, есть и другие упущения, из-за которых бюджет района ежегодно недополучает миллионы рублей. Председатель КУМИ УКМО А.Н. Жазбаева объяснила все упущения отсутствием компьютерной программы, необходимой для ведения реестра. В 2007 году такая программа была приобретена, но установить ее до конца помешал кризис 2008 года. К 2012 году программа устарела и была приобретена новая. Однако и ее установить нельзя: устаревшие компьютеры ее просто не воспринимают. На следующий год предусмотрено приобретение новых компьютеров. Также по заявлению А.Н. Жазбаевой назрела необходимость ввести в комитет по управлению имуществом ставку программиста для обслуживания нескольких единиц современных компьютеров.

Под особым контролем депутатов районной Думы находится вопрос о прохождении отопительного сезона в УКМО, особенно в Усть-Кутском городском поселении. Информацию о проблемах с топливом на некоторых теплоисточниках в городе в очередной раз рассказал заместитель мэра по вопросам ЖКХ С.И. Макаренко. Суть заключается в том, что депутаты могут принять тревожную информацию к сведению, реальных рычагов влияния на коммунальные организации у них нет. Депутаты не могут проверить финансовую деятельность предприятий, чтобы выяснить, насколько эффективно используются средства на приобретение топлива, получаемые от населения и из областного бюджета.

На Думе были также рассмотрены вопросы, касавшиеся одобрения границ с муниципальным образованием «Киренский район», и о награждении Благодарственным письмом Думы УКМО участковых полиции в связи с профессиональным праздником.

Вера Таюрская

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
	Размер 1 2 3 4 5 6 7
Комментарий:
Введите символы: * Обновить