УСТЬ-КУТСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА Диалог ТВ г.Усть-Кут.
| ||
Литературный клуб«НАМ ЭТО БОГОМ НЕ ПРОСТИТСЯ…»Рубрику ведет Андрей Антипин И это не мало. Хотя редкие поклонники безвестного московского поэта молвят, что всего за мгновение, именуемое жизнью и умещающее период наборматывания строки плюс длинноту (или кратость, судя по дыханию) выкуриваемой сигареты или выпиваемой чашки кофе - за жизнь свою, отмеренную, как по линейке, до цифры 37, Губанов извернулся написать что-то около… Но, конечно, бездушая канцелярия - все эти цифры, и грязнят пальцы, как разбитые чернильницы. Чтобы состояться поэтом, немногое нужно иметь в загашнике. Ей-богу, две-три бодающих литературное небо (или нёбо?) строчки - выпирающее крышку сундука богатство. Карандаш и бумажный клок, а теперь - «клава» и комп - внешняя атрибутика стихотворца, которой (поэзия изначально изустна) может и не быть. Не может не быть таланта. Ещё - умения им распорядиться, если Тот, кто доглядывает (а Кто-то должен пялить око сквозь зрачок в облаке), на время отведёт от рифмача синий взор... А у Губанова он был - талант. Не рассудим (да и к чему?) какого качества - не о размере сей нерукотворной ткани речь, а о том, что расточается-то она с божественного веретёнца. Ну и Леониду Губанову отпустили - в одни руки редко столько. Что же касается умения вымотать незримое полотнище, да так, чтобы в оконцовке распушились серебряные, золотые ли нитки неоверложенного дара, да на холостом ходу раз-другой проскреблось чудо-веретено в Господний палец, вокруг которого вертятся жизни-сферы… Тут Губанов не преуспел. Не угнался. Не обошёл. В 1964-м, не без помощи Евтушенко, прокричал в «Юности» куском поэмы «Полина», а за сим вниманием издательств удостоен не был. Опять же, не в том дело, что «в годы застоя Леонид Губанов не принимал участия в официальной литературной жизни». Он-то как раз принимал - как «не принимал», если молодой голод пустого письменного стола то и дело насыщался сытой полнотой рукописей! Какого ж рожна от поэта - ещё? Она - эта самая «официальная литературная жизнь» - не участвовала в его, Губанова, жизни неофициальной. Первое - алкоголик с устоявшимся мировоззрением: пить, пить, пить (как плыть, плыть, плыть). Единственный раз нарушено было правило, когда вдруг обженился да стряхнул с головы кличку-корону «некоронованного короля московских поэтов» на иной, тоже, впрочем, осчастлививший его, знак отличия – на отцовство. Второе - постоянный посетитель психиатрических больниц. Это - с детства. Третье - создатель и идейный вдохновитель СМОГА - Самого Молодого Общества Гениев (здесь - невозможная претензия). Четвёртое - стихи, как будто бы «объясняющие» губановское кочевье по психушкам:
Такая вот «гравюра» из многих пунктов, некоторые из которых только и названы. Да, трудился вполне шаблонно для рифмача - рабочим в археологической экспедиции, фотолаборантом, пожарным, художником-оформителем (говорят, умел), дворником, а то... Не к месту оказался заблудивший во времени имажинист Губанов в семидесятые, не по центру пришёлся, по центру сесть (чего греха таить) норовивший, как всякий нахрапистый стихотворец. Его поэтическая дикость, ещё именуемая магией слов, хлебниковской ворожбой-энергетикой, есенинской образностью и пр., пр., пр., сыграла с ним штуку: его не восприняли при жизни - так, а после смерти восприняли - не так. Сделали зачем-то внутренним диссидентом, этаким супротивником тоталитарного режима, от рук которого - разумеется, окровавленных - он будто бы и погиб. Это Губанова, того самого, который - вероятно, ослеплённый поздним, уже из-за январского облака дошедшим светом Николая Рубцова, только что выпорхнувшего из клетки расцепленных рук любовницы, - написал в пику его «Тихой родине»:
Неряшливая неоправленность формы, невменяемость ритма (чаще - неоправданная), путаность поэтических доводов (при всём начальном абсурде поэтического довода вообще), чрезмерное возлияние метафорами, суммарная суть которых «не вставляет» даже сумасшедшим со стажем… Но ещё горше (для читателя) - нарочитость путаности, заметание следов, этакая лисья прыть – пересечь семантическое поле, а следы замести хвостом, который всегда позади... Вот некоторые, но весьма серьёзные погрешности губановского письма. Можно, безусловно, спорить. Всё же непринципиальность строгой и чисто смысловой последовательности в стихотворении (хотя тоже спорно) отнюдь не снимают обязанность автора и строки быть последовательными в замесе того или иного поэтического образа. А у Губанова такой строгости нет. То рассудок качнётся в сторону Кащенко, то Есенин периода «шеи ноги» откровенно возопиет губановскими устами, а чаще сломанный (именно сломанный, а не сломавшийся) бессвязный синтаксис подведёт, а будучи «связанным» читателем, бросит тень на автора. Ибо угадай, что этакое обозначает: не верят в пощаду холодные губы меча. Или: Я как поле, что ветром гнет к губам васильки. Кто кого гнёт? Ветер гнёт васильки, но никак не поле гнёт васильки посредством ветра. И таких досадных непопаданий - только и успевай сметать рукавом в корзину. Нынче спросишь: а что у Губанова остаётся за душой, стало быть, в литературной судьбе, если изгнать из Губанова-поэта футуро-имажинистского клоуна? Тридцать семь пушкинских лет (так, будто дыроколом исторический документ, пробила, связуя навеки, имя Пушкина и цифирь 37 пуля Дантеса). Однако «смуглый отрок» смог в 37 сложиться-состояться, а другой талант об эту пору едва-едва, как сбитый дождевой каплей цветок, пробует это свое одиночное стояние-состояние под солнцем поэзии. Вот ещё (хорошо ли, плохо ли). Набирающее обороты движение под титлом «ведение» плюс корень-фамилия, в данном случае «губан», - страшный зверь, уже оскаливший хищную пасть утверждения, что Леонид Губанов - «лучший русский поэт второй половины XX века», как минимум - «великий русский». Поэт не повинен, кого в журнально-газетной тесноте засуют локтями его невежественные поклонники. Несколько хороших стихотворений! Вот. Таких, которые хочется услышать за криком птицы, вынуть с поцелуем из губ любимой, вдохнуть с запахом её мокрых волос, а потом - услышав, вынув, вдохнув - помянуть забытого сказителя.
Вообще-то, маловероятно, что Господь обязывал написать его - Рай. Зачем? Но писать, наверное, надо, пока - поэт. Покуда дышится. Даже если имажинистское око ничего, кроме «солнца отрубленной головы», не видит кругом, тем более не прозрит - Рай. Иначе, действительно, оправдания не снискать.
Леонид Губанов
|
||
Адрес статьи: http://dialog.ust-kut.org/?2012/4/09042012.htm |